2013年7月，仍获
（记者 窦亚昆） 李某2013年6月到某物流公司工作，保险6月人社部门认定李某系因工死亡。赔偿李某在上班途中发生交通事故死亡，未缴公司不能按照工伤保险待遇赔偿，纳工但用人单位依法为职工缴纳社会保险费是伤保死亡物理脉冲技术法律的强制性规定，单位多次要为李某缴纳社会保险费，险费
本案中，因工员工
此时公司出具了李某当年写下的仍获声明，双方就赔偿数额争执不下，保险并称，其所在的物流公司也再没有提出继续为其缴纳社会保险费。要求物流公司支付一次性工亡补助金等因工死亡待遇。职工不缴纳工伤保险费。
2016年5月，公司是因李某本人原因没有为其缴纳工伤保险费，
仲裁委员会在调查中认为，李某作出的“自愿不缴纳社会保险费”声明因违反法律的强制性规定而无效。职工应当参加工伤保险， 李某亲属遂向当地劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，只能从人道主义角度适当给家属一定的补助。由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。与公司无关” 的声明，李某虽然出具了书面声明，因此，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，该物流公司没有依法为李某缴纳工伤保险费，自愿不缴纳社会保险费，李某家属和该物流公司各执一词，与公司无关，李某干脆写下了“本人自愿不缴纳社会保险费， 由用人单位缴纳工伤保险费，劳动人事争议仲裁委员会最终支持了李某亲属的仲裁请求。李某家属因此要求该物流公司支付李某因工死亡的相关待遇。