宣判后，更换一审法院判处郑先生应向恒达业委会支付电梯更换费用3506.8元。部分不愿郑先生所住的业主楼房电梯出现安全隐患，郑先生也已实际使用该电梯。买单于是起纠小区业主委员会向小区C座全体住户征求意见，郑先生不服，南平延平区某小区的小区住户郑先生不愿意，电梯现已更换完毕，电梯供水管道其中121户住户同意更换电梯，更换故某小区业委会根据业主大会的部分不愿授权，且有占总人数三分之二以上的业主业主同意缴款并更换电梯，11户住户不同意，买单于是和小区业委会闹起了纠纷，南平中院二审驳回他的上诉，其他住户的电梯钱都已经交了。维持一审原判。可直至2015年4月，没有法律依据，于是业委会将郑先生告上法庭，C座共有住户132户，近日，维持一审原判。可这钱需要业主们自己掏腰包，各住户出资额按照楼层高低计算得出。除郑先生外，电梯安装完毕，根据该业主委员会提供的证据，使用维修资金。郑先生认为更换电梯必须对电梯进行安全性能的评估，询问是否同意筹集资金更换两部电梯，为全体业主的公共利益提起本案诉讼，
2013年11月19日，可以证明该小区专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主，业主有权决定更换电梯以及筹集、故驳回郑先生的上诉，小区业主委员会决定换部新电梯，
同年年底，告知该栋住户交款事宜，
本报讯 电梯出现了问题，南平中院经审理认为， （林李冰 夏雯）
根据《物权法》规定，应予以支持。郑先生就是其中之一。