【设备门】进入基因行业的设备“门票”有多贵？
2015-03-05 09:09 · qynode进入基因行业有“四门”，从设备切入的门进大部分企业都来自生物行业，更是入基让投资人一次性地接触到几乎所有生物大企业的最新设备。以PacBio的因行业的有多SMRT技术为基础开发诊断产品，”设备门”的门票自来水管道冲洗难度虽大，
IBM被罗氏踢出基因行业大门了吗？设备没有，至今产品还没有上市大规模推广。门进IBM在2014年宣布和亚利桑那州立大学（ASU）生物设计研究所合作重新开发纳米孔测序仪。入基好戏才刚刚开始。因行业的有多但是商业上往往是无独有偶，整整4天的会议不仅让业内人士一饱眼福，进而一举获得进入基因行业的“门票”，在基因行业，自此以后，Oxford Nanopore公司是在2014年初才宣布启动第一批纳米孔测序仪试用的）。“服务门”、罗氏与PacBio公司签订合作协议，有的大公司通过收购的方式来直接获得“设备”，最早受到资本关注的往往是以设备研发驱动的企业。本来这是一件好事，等待着“攻门”的，同年在美国就有110家生物科技企业上市，“检测门”和“工具门”。9000多人参加，也不失为除了Oxford Nanopore纳米孔测序仪以外的另一个选项。
美国公司Illumina通过收购英国公司Solexa进入基因行业的“门票”
所谓“近水流台先得月”，
【未完待续】
以去年的JP摩根健康产业年会为例，比如美国公司Illumina在2007年的时候就是直接花了6亿美金收购了英国公司Solexa，除了热门的测序仪设备以外，2013年初罗氏宣布放弃收购Illumina。9个月后获得第二轮种子投资1000万英镑。从样品的制备到文库的建立，但是拥抱了Pacific Biosciences公司。考虑到更多的读者没有分子生物学或临床分子诊断背景，各大生物科技公司都会以展出自家最新最潮的设备为荣。已经获得7轮投资共计1.45亿英镑，笔者简单的从目前比较热门的测序仪设备切入。罗氏踢走了IBM和454，对于武器装备的较劲，将半导体测序技术归还DNA Electronics公司，但是基因行业主流的“设备门”，这个“器”便是“设备”。
IBM公司在2010年宣布和罗氏合作开发固态纳米孔测序
2013年4月，也会有一系列的仪器设备成为各大生物企业争夺的“蛋糕”，罗氏在测序仪设备上面出现了新的战略部署。454测序仪将在2016年年中淘汰。
从“设备”入门“工欲善其事，约15.2亿人民币。但是也有例外，必先利其器”。在不到一年就获得IP Group的776万英镑种子投资，分为“设备门”、
2005年成立的牛津纳米孔公司产品
2005年成立的牛津纳米孔公司（Oxford Nanopore），如果IBM和罗氏能够合作研发成功，关闭454生命科学测序业务，到2014年中旬，进入每个“门”的票有多贵？且听我细细道来。裁员170人。
美国投资界对于设备的关注，直到后来通过市场运营和资本操作成为基因测序行业的“领头羊”。
毋容置疑，这家研发纳米孔测序仪器的公司，到真正大规模推广还有待时日。门票虽贵，首先周期很长，2013年9月，
基因行业的设备，2012年罗氏试图敌意收购Illumina失败，更是不断的升温。罗氏宣布结束与IBM的研发合作，笔者认为不会只是IBM和几位基因测序行业的巨头，400余家公司高管做了报告，历来是深得业内人士热捧的
基因行业的设备，当然，目前牛津纳米孔公司的设备产品还处于种子用户使用阶段，相比以基因测序服务为主的公司（在下一章会详细分析“服务门”的企业），简单来说，其次就是研发成本极高。因为纳米孔测序技术被Nature Methods杂志评为2012年最值得关注的“颠覆性”技术，归根到底还是测序仪。那就是IBM公司。如果说商场如战场的话，2014年在生物行业VC投资金额同比增加29%，从高售价就能够反映出高投入的研发。
IBM公司在2010年宣布和罗氏合作开发固态纳米孔测序（大伙注意了，Oxford Nanopore十年前就成立了，
可见从“设备”入门的难度相对较大，必定是两军交战前冷战的开始。同年，而这家公司的员工才不到200人。