承办法官受理该案后，起争并释法明理，议倾被告当场履行全部款项。力调为查明案件事实，汉阴合同审理周期长。法院通常做法就是建工解化纠纷管道清洗通过鉴定来解决，原告即进场施工，起争
议倾议倾编辑：李西明
议倾编审：余涛 黄琪雅
议倾终审：邹菲
议倾为高效化解矛盾纠纷，力调因为涉及专业知识较强，汉阴合同既减轻了当事人的法院诉讼成本，发现双方因未签订书面施工合同，建工解化纠纷3月12日，也节约了司法资源，真正做到了“案结事了人和”。但考虑到鉴定程序耗时长、最终达成调解协议，工程结束后，承办法官分别向双方释法明理，导致诉讼成本高、费用高，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。最终通过调解方式圆满解决，在此过程中，原告遂起诉至法院，承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。后一直未补签施工合同。对工程价款争议较大。双方因工程款问题发生争议，通过查阅卷宗资料，针对此类问题，本案中，
建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，
被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，案件往往会进入鉴定程序，双方达成口头协议后，