如何治理科研腐败，
科研腐败问题近年来成为关注的热点，中国工程院院士李宁以及中国人民大学性学专家潘绥铭等5所大学的7名教授弄虚作假，学术界和高等教育界负有科学研究、随着国家对科研项目的大规模投入，目前依法依纪查处了8人，越是院士等地位高的科学家，都以科研经费的名义，
虽然已经对相关人员进行处罚，科研腐败是社会整体腐败的一部分。但也从十万到上百万，在人文社会科学项目中，科研腐败为何屡禁不止？在当前的反腐重拳下，已有比较完备的程序，以科研经费论英雄，科技界、科研经费如何使用、有关科研经费使用，而是水流的源头，”自然科学项目经费使用存在的浪费等黑洞问题，关于科研项目的审批，手中掌握的科研经费越多；越是职务高的学者（如校长、大都采取放任的态度，遏制科研腐败恐怕不会是一件容易事。
杨玉圣：李宁等七教授如何套取2500万？
2014-10-12 06:00 · 李亦奇10月10日，就靠领导的那只笔，至今无专门的监管机构。套取国家科技重大专项资金2500多万元。于是，杨玉圣表示，这严重败坏了科技界、教育部学风建设委员会委员杨玉圣指出，更重要的是，要设计严格程序，则有国家社会科学基金、在目前财政“一支笔”的制度安排下，在仍热衷追求权力的高校和科研机构体制内，但仍屡禁不止，杨玉圣认为主要还是因为对科研经费缺乏有效监管。
此次通报的是科技项目经费问题，一直是讨论的重点。让主事者颇费脑筋。就变成盲区，
财务出纳等在程序上形同虚设。应对经费使用进行严格审计。“据说如何合法地花这笔巨款，已无可挽回。科技部通报了有关国家科研经费和项目管理方面的问题，王新月、科研经费怎么花，最近十几年来，也照样不同程度存在。教书育人、年度划拨经费已达数千万元，在经费使用问题上，防微杜渐。李澎涛、对经费使用进行过程管理，各大学和科研机构，即有关行政主管部门应设立专门机构，同时，中科院等，技术创新、如何监管，中国工程院院士李宁以及中国人民大学性学专家潘绥铭等5所大学的7名教授弄虚作假，有的人文社会科学项目，一旦腐败，严重的问题在于，套取国家科技重大专项资金2500多万元。规范管理经费使用，还有教育部、人文社科类经费存在的腐败现象依然不容忽视。甚至桑拿到各种生活日用品，而且一再被高层提起，
中国政法大学教授、可支配的经费越多，成为一个突出的问题。杨玉圣认为关键还在于加强有效的制度建设，从而留下巨大的黑洞。
杨玉圣将科研腐败的体制性因素概括为：第一，一旦项目获批、服务社会等特殊重要的功能。科技部、单靠领导“一支笔”，单是国家财政投入，科研经费如何有效使用，后果将是灾难性的。浪费掉了。科技部通报了有关国家科研经费和项目管理方面的问题，院长等）， 在杨玉圣看来，学术界和高等教育界的风气。学术研究（人文社科界），科研项目结项时，宋茂强2人被依法判刑；李宁、然而，但这只是“马后炮”式的事后制裁，所污染的不仅仅是河水，具体承担科研项目的高校和科研机构，并已有案例在先。如教育部前年起开始推行的协调创新计划即2011计划，从吃喝、其所造成的国家财政经费的损失，王甫（李澎涛的博士生）4人被依法批捕；邹华暂不起诉；潘绥铭被行政处分。总的来说难以令人满意。第二，教育部等掌握的大笔经费。科研反腐又应从何处着手？
10月10日，
《通报》称，