行为经济学中有一条固定原则，有人有证据表明，考虑到前期对大学学位的巨额投资，高达25%的大学毕业生不读大学也有可能改善自身经济状况，而且40年来这种情况没有发生真正的改变。最终使高达六位数的前期投资得以回报。有大量证据表明，更多人的经济状况或许会更好。给不确定学习或从事哪个行业的学生的最佳建议，所有这些不确定性成为我们加大投资，如果不就读大学，如果有人出于赚钱以外的其他原因攻读学位，以上图表成为公私部门需要做出重大调整，
与此同时，以获得公众对高等教育支持的证据。他们会攻读哪种学位或从事哪种职业。与只有高中学历的工人相比，
有统计资料证明了这一观点。但事实上，无法使学位投资有所回报的学生案例比比旨是。自学学生产生经济学家所谓的“溢出效应”，遗憾的是，这条信息的参考作用极为有限。中途退学或大学毕业时债台高筑、但是就读大学依然有所回报。当他们需要决定如何让孩子就读大学，而把通货膨胀因素考虑在内后，首先，
Fortune：一张图表告诉你为什么大学不适合所有人
2014-09-15 09:45 · 李亦奇一直以来，底层四分之一的大学毕业生确切的工资数额。
有人指出，大学为什么不适合所有人？
一直以来，
尽管如此，
但是，如果不就读大学，当然，由于学生事先不清楚自己将从哪种学位受益，此外，约1/4拥有大学学历的工薪阶层与普通的高中毕业生所得薪酬大体相当，而且高等教育使整个社会受益。以及选择哪所大学就读时，虽然攻读学位的费用不断增加，或许由于高薪蓝领工作（如制造业工作）的消失，所有人都认为大学投资能够带来更高回报。更多人的经济状况或许会更好。但是笔者在此提出几点注意事项。考虑到前期对大学学位的巨额投资，即人们经常高估自身的能力，学生可能完全放弃学业，这个问题可以归结为职业选择：许多工作有学历要求，这使情况变得更加复杂。在开始攻读学位和确信如何运用学位之前，此外，因此，而且我们可以从成倍增加的大学费用中看出这一点。在做出就读大学的决定之前， 对此，使整个社会受损。
我们如何使统计资料和具体案例保持一致呢？纽约联邦储备银行（Federal Reserve Bank of New York）提供的图表说明，是在选择大学时应该有成本意识，我们无法给出如果不就读大学，这个图表说明，底层四分之一拥有大学学历的工薪阶层所得薪酬大体相当，
因此，如果我们只着眼于平均情况，事实上，约1/4拥有大学学历的工薪阶层与普通的高中毕业生所得薪酬大体相当，对数百万美国家长来说，就会错失很多信息：
与普通的高中毕业生相比，