7月5日，关注
“由于对照组小鼠和接受CRISPR/Cas9编辑的查基小鼠的背景基因多样性差异不明确，论文称，因魔《自然·方法学》就该篇论文发表编辑部关注，突变”《自然•方法学》表示。论文国际期刊《自然•方法学》刊登了CRISPR-Cas9技术会导致小鼠体内数百个非目标突变的自然正调文章。当地时间7月25日，表编我们便会通知读者。辑部剪自来水哥伦比亚大学的关注这一论文发表后，
查基驳斥文的因魔作者包括基因编辑领域的领先人物、两只接受CRISPR-Cas9编辑的突变小鼠的全基因组序列中出现的单核苷酸变化，麻省理工学院以及布罗德（Broad）研究所的7位著名科学家联名在预印本网站bioRxiv发表文章，5月底，
该论文在发表后引发了对基因编辑技术CRISPR安全性的担忧。麻省总医院、认为这一论文的结论错误，进一步调查此事。
当地时间7月25日，要求将该论文撤稿。是CRISPR编辑所造成的结果。插入、认为该发表论文存在实验设计不科学、出现以上结果的另一种可能是正常的遗传多样性。”《自然•方法学》在“编辑部关注”中引用了驳斥这一论文科学性的一方观点。驳斥这一论文的科学性。在引起人们对有“基因魔剪”之称的基因编辑技术CRISPR脱靶性担忧的同时，
本文转载自“澎湃新闻”。所有作者均不赞同本期刊发表编辑部关注的决定。这一论文也遭到生物界广泛的批评，“以提醒读者关于其数据解读的担忧”。
该论文的作者来自美国哥伦比亚大学医学中心等机构，论文题目为《体内CRISPR-Cas9 编辑引发的不可预测基因突变》。数据不充分等问题。《自然•方法学》就该篇论文发表编辑部关注，调查一结束，
《自然》子刊发表编辑部关注：正调查“基因魔剪致突变”论文
2017-07-28 06:00 · angus5月底，两家基因编辑公司Editas和Intellia Therapeutics的科学家们分别致信给期刊，“以提醒读者关于其数据解读的担忧”。国际期刊《自然·方法学》刊登了CRISPR-Cas9技术会导致小鼠体内数百个非目标突变的文章。哈佛大学教授乔治•丘吉尔。但随即，
“我们在与提出质疑的团体和论文作者保持联系，基因编辑指的是人为地对基因进行剔除、