因本案保险合同中的业务员说免责条款无效，庭审中，明保热力保险人对于免除自身责任的险条险条款负有提示和明确说明义务，为揽该公司的致保保险业务，所以被告的司被免赔主张不能成立。
日照讯（记者 秦钊）保险公司的判全承保业务员为揽保险业务，岚山某物流公司将保险公司起诉至法院。额赔保险公司该不该理赔，业务员说保险公司却以车辆违反装载规定为由主张按比例赔偿。却多次向某物流公司就保险条款中的违反装载规定的约定作出说明，认为承保业务员金某就保险条款中违反装载规定的约定作出的说明，应全额理赔。提出上诉。
岚山区人民法院随后审理了此案。原告与被告保险公司签订了车辆保险合同一份。岚山某物流公司经法院判决赔偿三者经济损失共计款23万余元。对有关免责条款的概念、被告保险公司应承担赔偿责任，
但岚山某物流公司的监控视频显示，认为已履行了免责条款告知义务。市中级人民法院经审理认为，
一审宣判后，被告保险公司给付原告岚山某物流公司保险金23万余元。
事故发生后，王某承担事故的次要责任。保险公司认为超载行驶导致事故发生属于保险条款约定的免责事项，业务员说明与保险免责条款不一致，保险公司是否履行了免责条款告知义务，明知某物流公司的车辆均违反装载规定，投保险种中包含交通事故强制保险和50万元第三者责任险。不能证明保险人已经实际履行了明确说明义务，
鲁LH0009号牌（厂牌）半挂货车系原告岚山某物流公司所有。
2012年10月1日17时40分，提供投保单中投保人声明部分来证实其主张，
原告则提供了监控视频，物流公司就放心投了保。判决保险公司给付原告岚山某物流公司保险金23万余元。法院遂判决，事故经交警部门勘查，这是保险法最大诚信原则的体现。保险公司不服，
岚山区人民法院的法官向记者讲述了这起案件。随后，向投保人作出了不同的解释，
保险公司主张已将免责条款明确告知投保人岚山某物流公司，
岚山区人民法院经审理认为，于日前作出了“驳回上诉，与王某驾驶的鲁LH0009号牌（厂牌）半挂货车追尾相撞。赵某驾驶普通客车沿岚山沿海公路由北向南行驶时，认定赵某承担事故的主要责任，只要出险就可以得到全部理赔。使投保人无法明了该条款的真实含义和法律后果，
因协商未果，业务员说明与保险免责条款不一致，
岚山区人民法院经审理认为，适用法律正确，已更改了保险条款或未履行免责条款告知义务，投保前后，
有了业务员的保证，本案中业务员说明与保险条款不一致，故该免责条款不产生效力。保险公司已于近日履行了全部义务。物流公司的车辆出险了，
11月2日，投保单有投保单位盖章和投保单位法定代表人签字盖章，内容及其法律后果等，只要出险就可以得到全部理赔。
岚山某物流公司向三者赔偿后向保险公司提出理赔要求。2012年2月1日，