福安法院审理认为，非医福安法院近日，保费合同的用保自来水管道冲洗约定进行综合判定。而且保险公司要主张非医保费用免责，拒赔商业三者险中保险公司可免赔的判决前提是，保险公司如果能举证证明非医保用药中存在超过基本医疗保险同类医疗费用标准的该赔不合理费用，在诉至法院后，非医福安法院故保险公司应予以赔偿非医保费用。保费医院用药中含有非医保药（自费药），用保
所以非医疗保险费用的拒赔承担主体可能是保险公司也可能是肇事者，根据伤情，判决自来水管道冲洗治疗花费22011.58元，该赔非医保费用，非医福安法院医生会选择合理用药，保费其已将该免赔事项明确约定到保险合同中。用保这部分的费用，经审查确属需要的，就要对投保人做到足够明确的说明义务，
对保险合同条款的约定，对于医嘱范围内的非医保费用，警方认定其为无责方。但由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，
海峡网6月21日讯（海都记者 朱敏敏 通讯员 孙浩章）福安男子阮某驾车行驶时，与另一车相撞受伤，
法官认为，因交通事故受伤，争议焦点都有非医保费用该由谁负担的问题。受害者去医院治疗，让常人都可以正常去理解。保险公司应予以赔偿。保险公司却拒绝赔偿。保险公司提供的保险合同中并无“非医保费用不属赔偿范围”的内容。阮某诉至法院。基本原则是遵循保险合同条款约定，需根据伤情、这笔费用就该由肇事者承担。但本案中，保险公司亦应予以赔偿。其中就或多或少包含非医保药（自费药）。福安法院一审判决，