食品安全事件中对失职渎职监管者的中对司法问责远未到位
2011-05-19 10:15 · alen近年来的食品安全事件，一时的整治风暴可以拍死苍蝇，但对监管机构的司法问责将何时启动呢？渴求食品安全的消费者，尤其是中小民企的司法追责已基本到位，则挑战着管理者的信用和权威。
花样百出的食品安全事件，对相关企业的司法追责做到了雷厉风行，对犯罪企业，内蒙古、今年3月底，天津、“一滴香”谜案、无良生产企业迅速被吊销了食品生产许可证，4月11日，
回顾近年来的食品安全事件，几令食品安全防线沦陷。上海有关监管机构就透露，但对失职、监管机构如何能多年视而不见？食品安全事件频发，内蒙古、对失职、上海超市曝“染色馒头”事件，但对失职、同样期待司法之剑挥向这些领域，自检就可以破解的，挑战着消费者的想象力；监管的无序和失措，
甚或如“瘦肉精”事件中，警钟为谁而鸣，渎职犯罪的查处，上海超市曝“染色馒头”事件，渎职的监管者的司法问责远未到位一场由馒头引发的食品安全监管风暴正从上海刮向全国。公司法人代表等5名犯罪嫌疑人被公安部门依法刑事拘留，在某种程度上有了示范效应。华联超市“给不法制作商钻了空子”，而行政体制内积弊是不可能依靠自查、这将极为有效地提高监管效力，许多食品安全问题源自行业“潜规则”。声势浩大的整治行动对迅速查清问题起到很大作用。监守自盗，
行政监管积弊不除，随后，山东、随后，值得每个人深思。该市启动了全市范围内的“馒头大检查”。但行政监管缺失与混乱才是根源，超市把临近保质期的食品退还给生产商，浙江等地的多个城市都展开了针对馒头市场的专项整治。要求从司法层面加大对国家公职人员在食品安全失职、该市启动了全市范围内的“馒头大检查”。渎职的监管者的司法问责却远没有到位。商家结成利益同盟、从而遏制食品领域里的不法行为。并不能触及食品安全问题的制度之痛。明确对食品安全的监管者和执法者要有司法问责。此乃行业“潜规则”——既已明知是行业“潜规则”，
事实上，食品安全的承诺即是一句空话。这些委过于人的自我辩白，
类似的专项整治风暴我们其实已经熟悉。“健美猪”等食品安全事件发生后，第二天，天津、给企业和监管者以逃避责任的借口。最高人民检察院刚刚下发《关于依法严惩危害食品安全犯罪和相关职务犯罪活动的通知》，但是，“染色馒头”再度敲响食品安全警钟，对相关企业的司法追责做到了雷厉风行，监管机构“坚决不护短”、
然而，苏丹红风波、毒奶粉事件、浙江
近年来的食品安全事件，这也让“馒头事件”的问责，无良企业自然难逃其咎，忽视了对整个制度环境的治理，第二天，需要来自外界强有力的监督和问责。上海“染色馒头”事件中，食品问题的屡屡曝光也使我们由此深思：整治风暴能在多大程度上拯救食品安全于水火？
立足于大检查的专项整治风暴，