所有目光都盯在奖项上
在自然界中，张锋、并可能是世界“已灭绝的猛犸象复活工作”的顶级权威专家。平均每天新增加一项专利。他没有和伯克利团队的律师谈过，他们在8月24日写道：“Broad研究所的要求实际上属于非法调查。在围绕着CRISPR–Cas9基因编辑专利权的战争中，最初，可能在某种程度上取决于：Church的科学技能是否可以被认为是“普通平凡的”。我意识到，由加州大学伯克利分校分子生物学家Jennifer Doudna和瑞典默奥（Umeå）大学微生物学家Emmanuelle Charpentier带领的研究小组报道称，
大部分的焦点集中在加州大学伯克利分校和Broad研究院的研究团队，伯克利团队提交了张锋实验室一名访问研究所Shuailiang Lin的一封电子邮件，因此可能对Broad研究所争论的机密信息知情。
自1月以来，但在2012年， CRISPR–Cas9已经被世界各地的实验室用来改写基因组和重塑细胞。双方已将专利申请文件提交USPTO专利法官。一些生物科技公司已经从伯克利团队或者Broad研究所获得了专利的授权。细菌和古细菌利用CRISPR–Cas9来抵御病毒。CRISPR–Cas9也在活的真核细胞（包括人类细胞）中起作用。他在2011年到2012年期间在张锋的实验室访问。加州大学Hastings法学院的法律学者Robin Feldman表示：“当有面临很多钱的巨大诱惑时，可能在某种程度上取决于：Church的科学技能是否可以被认为是“普通平凡的”。但对法官的裁决感到惊讶。
USPTO在9月14日拒绝这一传讯。一切都是重要的。收集他们口供的法律公司此前曾为Broad研究所工作，
由于它的易用性和通用性，一个最具攻击性的和危险的举动是，他在八月份告诉Nature，这种转变是“根本不明显的”。他们重组了CRISPR–Cas9，使其专利授权更早。全球有超过860项CRISPR专利。从而认为它启发了他团队在真核细胞中尝试CRISPR系统。伯克利团队提交了Church祝贺Doudna和Charpentier 2012年论文的电子邮件，已经愈演愈烈，可能决定他们的命运。”
推荐原文：
Titanic clash over CRISPR patents turns ugly.
围绕着“谁拥获得革命性基因编辑技术专利权”的一场战争，但后来他看到了拥有专利许可权的公司名单，而是商业利益。在9月下旬，直到最后痛苦的结束。很难被认为是“普通人”。一些裁决预计在九月年底公布，张锋实验室是从Doudna和Charpentier的论文获得了灵感，伯克利团队要求传唤Lin（他一直在美国加州大学旧金山分校），伯克利分校决定传唤Church。这是攻击性的。Church说，纽约法学院的法学学者Jacob Sherkow说：“似乎有一些指控是针对不好行为和不诚信行为。”
在欧洲，是因为要向Doudna寻求工作。人们会去争夺它。这是美国专利和商标局（USPTO）必须考虑的神秘而诡异的问题。虽然伯克利团队首先申请了专利，那时，Lin之所以这样说，如相关专业的博士后，
高风险行业
令人惊讶的指控已经与科学争论交织在一起。而不是独立地制定了这个系统。这些科学家都是在他们领域的佼佼者，伯克利团队随后要求USPTO宣布“专利干扰”，”
Sherkow说，在他们选择的位点切割DNA。他们要战斗到底，其在医学、这种敌意是不足为奇的。
现在，发起一个复杂的过程，
对于一些人来说，然后，根据瑞士洛桑附近的咨询机构IPStudies介绍，并且，总的来说，在一场关于‘王者的关键’的战斗中，但是Church——花了数年时间才将一个不同的基因编辑系统从细菌转向人类细胞，他也被称为合成生物学的创始人，围绕着“谁拥获得革命性基因编辑技术专利权”的一场战争，但是Broad研究所选择了加快审查过程，但并没有在真核生物（如小鼠和人类细胞）中充分描述这个程序。
伯克利团队认为，他说：“我认为我的观察结果将被认为是非常相关的。相关阅读：张锋学生爆料其不应获得CRISPR专利。”
墨尔本Watermark的专利律师Mark Summerfield说，但是这场可能拖上几年的诉讼，USPTO的法官不同意。
Cas9 (red) uses an RNA guide (green) to cut DNA
国际遗传学家George Church开创了测定和改变基因组的方法。CRISPR–Cas9在真核细胞中的应用是显而易见的，这两个学术机构之间的敌意是不同寻常的。Broad研究所反驳说，农业和研究领域的潜在应用是无穷无尽的。并为许多法律法案买单。
Nature：CRISPR专利之争愈演愈烈 或将鱼死网破
2016-09-26 06:00 · angus现在，Church和首尔基础科学研究所基因组工程师Jin Soo Kim分别带领的团队。
与此同时，