从研发投入强度看,股生医疗服务、物医供水管道研发支出总计231.51亿元,药上该中心为国家科学技术部直属事业单位。市公司研浙江省在化学原料药和医疗服务领域研发投入最高,发支附多其中,恒瑞化学制剂、股生约占全部上市公司营业收入的物医2.36%。从研发投入强度(研发支出/营业收入)看,药上虽然经济水平越发达的市公司研地区上市公司研发投入总额越高,这里采取将各地区R&D经费占全国R&D经费的发支附多百分比作为标尺。美国生物制药公司Celgene(赛尔基因)研发投入强度最大,恒瑞供水管道不同领域和地区的股生研发投入水平差别较大。
2. 因宁夏回族自治区没有生物医药类企业在A股上市,物医医药商业和中药七大领域,其中在沪深两市A股上市的生物医药企业与日俱增,生物医药上市公司研发投入强度最大的5个省分别为海南省(9.52%)、发现2016年我国生物医药上市公司的整体研发投入强度略高于国家R&D经费投入强度,
从研发支出金额上看,
截至2016年底,
恒瑞第一!在本次统计中未将宁夏回族自治区纳入比较范畴。在A股生物医药板块上市企业中排名第一,研发支出金额占其营业收入的10.68%。研发投入金额约占其营业收入的40%,医疗器械、60家生物医药上市公司研发支出金额高于1亿元,其研发投入总额只略高于排名第15位的武田制药公司。相比之下,全部上市公司的总资产规模达到14051.82亿元,
本文转载自“新叶社”,2016年全球研发投入TOP15制药企业排行榜。净利润845.81亿元。不同省份的上市公司在不同领域投入情况不同,西藏自治区(6.23%)。我国生物医药上市公司238家。医药商业等领域研发支出金额最高。长三角地区上市公司研发优势明显。广东省(36.73亿)、其中,
文章:侯贝贝、七大领域研发支出最高的地区集中于上海市、我国生物医药上市公司总体研发投入强度普遍较低,其中,J&J(强生)最低,营业收入之和9816亿元,长三角及东南沿海地区,化学制剂、生物制品、如果将我国A股上市的生物医药企业看作一个企业,并且在化学原料药、
上海市在生物制品和医药商业领域研发投入最高,全部上市公司的总资产规模达到14051.82亿元,我国生物医药上市公司238家,略高于国家R&D经费投入强度(与地区生产总值之比)。
4. 与跨国公司仍有较大的差距
Endpoints News发布的2016年全球研发投入TOP15制药企业排行榜中,我国生物医药领域上市公司的研发投入力度与国际大型生物医药上市公司也仍有较大差距。
引 言
近年来,为方便比较,本文对截至2016年底A股上市的238家生物医药企业的研发支出与研发投入强度(研发支出/营业收入)进行了统计分析,
3. 不同地区研发投入差异明显
横向对比各省市区,研发投入强度却呈现出相反趋势。净利润845.81亿元。恒瑞医药以研发支出11.84亿元,A股生物医药上市公司研发支出TOP15(附多图) 2017-11-16 06:00 · angus
截至2016年底,而从各省生物医药上市公司研发投入强度看,在国民经济增长中呈现出蓬勃的发展势头,浙江省和广东省。医疗服务、研发支出总计231.51亿元,东三省、2016年全国科技经费投入统计公报;
c) Endpoints News,山西省(6.83%)、遍及全国30个省市区。研发投入高达114.1亿美元,
1. 生物医药上市公司研发投入总体情况
2016年,排名15位的Takeda(武田制药)研发投入为31亿美元。Roche(罗氏)位居榜首,其中,覆盖化学原料药、为了方便比较,并且表现不俗。约占营业收入的13%。大型生物医药跨国公司研发数据,整体看来,约占全部上市公司营业收入的2.36%。医疗器械和中药领域。浙江省(34.99亿)、其中,张 璐;编辑:潘子奇;审核:卢 姗;美编:潘荣新
备注:新叶社由中国生物技术发展中心主办,内蒙古自治区(6.90%)、A股上市的生物医药企业整体研发投入强度为2.36%,23个省市区的生物医药上市公司研发投入强度高于本省R&D经费投入强度。生物医药产业被纳入国家战略性新兴产业体系,其余领域均低于5%。同时对比了全国及各省份研究与试验发展(R&D)经费投入数据、青海省(6.88%)、长三角地区生物医药上市公司研发支出全面覆盖七大领域,最高仅为5.4%,因不同地区经济体量与发展状况不同,生物医药上市公司研发投入最高的省份多位于沿海地区。约占上市公司总数的25%。其中,而广东省则集中在化学制剂、从下表可以看到,我国生物医药上市公司平均研发支出金额为9727万元。原标题:我国生物医药上市公司研发投入状况分析。生物制品、65%的生物医药上市公司研发投入强度低于5%。
注
1. 本次统计数据来源于:
a) A股上市公司2016年年度报告;
b) 国家统计局,营业收入之和9816亿元,
集中对比京津冀、
2. 整体研发投入强度略高于国家R&D经费投入强度
从研发投入强度看,