掺杂“感情”的打赏能否算作赠与？已婚人士为讨主播欢心进行巨额打赏，林某作为完全民事行为能力人，在直播平台进行充值及打赏是基于其自身意思表示的一种消费行为，
最终，因此该赠与合同无效。这种互动和打赏行为超出了主播与用户正常交流范畴，马尾区法院判决刘某返还添加微信期间林某打赏的4.3万余元，遂将刘某及直播平台诉至马尾区法院，林某与直播平台之间的网络服务合同合法有效。
该案经福州市中级人民法院二审维持原判。频繁联系，
妻子李某发现后，
马尾区法院经审理认为，林某通过直播平台向刘某打赏共计87万余颗“钻石”（平台兑换比例为1元人民币兑换10颗钻石），驳回李某其他诉讼请求。在此期间，打赏数额远超家庭日常娱乐消费所需，根据平台与主播的分成协议，然而，
林某与李某系夫妻关系。同时，聊天内容暧昧。刘某带有不当图利目的，刘某实际获得4.3万余元。林某也因想与刘某发展进一步关系而进行打赏，