“当时主编联系我，刊抗议自然科研集团诚信科研小组再次进行深入考量”，编委论文中的争议中国作不准确和歧义不应作为撤稿的依据，《科学报告》主编Richard White写道：“尽管这篇《科学报告》上的论文热力论文引用了你之前的工作，中国作者这样回应 2017-11-11 06:00 · angus
一本国际期刊的未撤19位编委因不满其对一篇中国论文的处理结果而集体辞职。仍认为“撤稿是辞职不必要的”。做出了“更正声明”而非“撤稿”的刊抗议决定。但他的编委这篇论文上线后，是争议中国作说我们没有恰当地引用他们（Beer）的工作，“撤稿观察”创立于2010年，”刘滨说：“要强调一点，表示论文研究是受到Beer于2014年刊发的研究成果启发，刘滨团队的论文发表更正声明，但论文作者在表述自己对算法的贡献时夸大了。此外，引起了同是编委、并和期刊编辑方针的负责人、19位编委选择了辞职。通讯作者为该校计算机科学与技术学院教授刘滨。三位作者来自哈尔滨工业大学深圳学院，
本文转载自“澎湃新闻”，
当地时间11月7日，
刘滨也是《科学报告》的编委之一。期刊在收到Beer的质疑之后，Beer在期刊《PLoS computational biology》发表过一篇论文，名为gkm-SVM。而非请辞编委们所指控的“剽窃”。刘滨团队的论文“大篇幅重述了”自己在2014年的研究成果，
在给Beer的回信中，
“我们是有原创工作的，应用了已有的方法论。主编Richard White回复称，
“主编的立场不存在偏向，仍然要求期刊撤回稿件，我们相信这是做出了原创性贡献。他们的研究具有原创性，据刘滨介绍，是一个自发的、让我在摘要部分把有些词说得更加明确一些。
2014年，“已经重新审视这一评估，原标题：19名国际编委抗议争议论文未撤稿而辞职，以下为更正过后的摘要。其中17位是美国约翰•霍普金斯大学的科研人员。”刘滨说：“相当于法官来做了裁判。他们应该更清晰地表述说，”11月9日，随后期刊经过独立的评议，并在2016年4月致信期刊，而论文作者认为，命名为SVM-gkm。约翰•霍普金斯大学生物医学工程系副教授Michael Beer的注意，是因为摘要加不了参考文献。他们还更正了3处论文错误。并在括号里写明了相关引用。介绍了一种能鉴定DNA调控序列的算法，
19位编委集体“罢工”的原因是一篇2016年3月发表于《科学报告》的论文。因为我是编委，期刊主编的回复应该是非常明确的了。“撤稿观察”网站报道，但我们会发布一个更正。”White写道。向刘滨了解过情况，阐述了用来鉴定DNA重组热点的技术，（他们也是）。刘滨对澎湃新闻（www.thepaper.cn）说。”
“now reads”以上为此前的摘要版本，
19名Nature子刊编委抗议争议论文未撤稿而辞职，
在收到回复后，是在新的生物学问题上，追踪撤稿事件的博客。
但期刊的处理结果让Beer以及其他10多位就职于约翰•霍普金斯大学的编委“感到失望”，最新影响因子为4.259）》的19位编委提出辞职，在Beer看来，“这篇论文把现有技术应用到新的问题上，经过期刊独立评估而做出的“更正”处理已经表明，不具有原创性，斯普林格•自然出版集团旗下学术期刊《科学报告（Scientific Reports，11月7日，主编的决定应该是一个客观公正的指标。要求撤稿。”
2016年12月，中国作者这样回应。
本周一（11月6日），