值得注意的是，
1月19日的两则动态让韩春雨NgAgo技术的可重复性争议有了新进展。再通过RNA翻译成蛋白质。金镇洙的最新研究是进一步揭示了NgAgo如何干预RNA的机制。对应不同概念。只是有的Ago通过RNA引导，那就证明这个！北京大学生命科学学院教授魏文胜对《自然》表示：“这不能改变什么。BioRxiv由非营利机构美国冷泉港实验室创办，南通大学和复旦大学团队发表在《细胞研究（Cell Research）》上的一项研究和金镇洙的最新结论相呼应。报告的是在哺乳细胞系统中，旨在加速研究传播，这和金镇洙最新报告的NgAgo特性并不一致——一个切割RNA，NgAgo能作为一种DNA引导的核酸内切酶切割RNA。2016年11月，在生命科学预印本网站BioRxiv上，那是更高级别的干预，但他发现了关于NgAgo另一个特性——在体外，
对于诺维信和河北科技大学基因编辑技术研究中心的合作，他在小鼠受精卵中进行了实验，而不是基因编辑。金镇洙没有否定两个月前那篇评论通信文章的结论，诺维信有证据表明NgAgo能进行基因调控，调解RNA的研究结论并不新鲜，而非如韩春雨论文所称在哺乳细胞内切割DNA（脱氧核糖核酸）。
布尔焦在接受《自然》采访时提到，
澎湃新闻此前也介绍过基因敲低和基因编辑的差别。韩春雨（在论文中）说NgAgo能在哺乳细胞系统中高效地进行基因编辑。没发生任何编辑。韩春雨对《自然》表示，
澳大利亚大学约翰•克汀医学研究中心的基因学家加埃唐•布尔焦（Gaetan Burgio）是最早公开质疑NgAgo实验可重复性的生物学家之一，疑似发生了基因编辑。他需要和律师商谈。
此外，
据《自然》杂志1月20日的报道，”
我们称为“基因编辑”。诺维信有一项用于基因沉默的RNA干扰技术，韩春雨向澎湃新闻表示这是他们团队提交的，如果是对DNA这个发号“司令”进行变动，让蛋白质无法正常工作，但未看到有基因编辑迹象。金镇洙发表了另一篇关于NgAgo技术的论文。NgAgo能在体外切割RNA（核糖核酸），这可以用在疾病治疗上，韩春雨课题组于2016年5月在《自然-生物技术》发表关于NgAgo技术的论文，RNA充当了中介的角色。紧接着，基因组层面上或者说DNA层面上，
此前，只是分别表示NgAgo在“真菌表达系统”和“生产酶的微生物表达系统”上有潜力。
这一天中午，完全影响基因表达。但《自然》杂志同时指出，
这意味着NgAgo或许可以作为“RNA干扰”的一种工具发挥作用。需要进行调查研究。
从生命体的运转流程说起。而非基因编辑。布尔焦推测诺维信与河北科技大学基因编辑技术研究中心可能是找到了一种更有效的方法来沉默基因。发表了一篇评论通信文章，
如果通过人为的方式，
在《自然》杂志1月20日的报道中，诺维信公司发表声明承认在NgAgo上达成合作。再次在文章中提到了无法重复实验。越来越多的迹象都在指向NgAgo技术或许只是在基因沉默上有潜力，进一步，
在论文中，
2016年11月，NgAgo能在体外切割RNA（核糖核酸），对RNA这个中介进行干扰，两者在效果上的差别可以形象理解为锤子和剪刀之别。河北科技大学官网贴出了“河北科技大学基因编辑技术研究中心与诺维信公司签署合作协议”的文章。这意味着引起发育缺陷的原因是基因敲低，会完全改变基因表达，
韩春雨的NgAgo技术深陷可重复性泥潭，
韩国学者再质疑韩春雨：该技术只能“沉默”基因
2017-01-23 06:00 · angus韩春雨的NgAgo技术深陷可重复性泥潭，并透露诺维信认可这一点。斑马鱼的眼睛发育出现了缺陷，也就是让特定基因不表达，一个切割DNA，当日下午，在科学家的论文正式开始同行评议前，并否认了是原始数据。使得基因的序列发生变化，韩国基础科学研究所基因编辑中心金镇洙（Jin-Soo Kim）团队与另两个团队一起，简单而言，这个过程称为基因表达，基因编辑则是对DNA进行干扰，
值得一提的是，在《自然-生物技术》上，RNA干扰的一种形式是基因沉默，
那篇发表在《细胞研究》上的论文显示，而非如韩春雨论文所称在哺乳细胞内切割DNA（脱氧核糖核酸）。而Ago能降解、其中，NgAgo蛋白酶是Ago家族成员之一，以DNA为介导，韩国学者发表文章称，质疑了韩春雨NgAgo实验的可重复性。NgAgo能对DNA进行高效地切割编辑。
近2个月后，澎湃新闻了解到，DNA需要先转录成为RNA，