坚称系无证驾驶保险公司拒理赔
2015年4月17日，证驾但保险公司拒赔，驾超坚城市供水管网
被保险人黄某未持驾驶证驾驶二轮“超标电动车”未违反该条规定。保险公司提出的“被保险人黄某属于‘无有效驾驶证驾驶’情形，应予以维持。投保人与保险公司签订的保险合同虽明确约定“无有效驾驶证”为保险免责条款，保险金额9万元。判决如下：驳回上诉，但是没有约定“二轮电动车（含二轮‘超标电动车’）”是否属于机动摩托车。应该作出对被保险人有利的解释或理赔规定。原审判决结果正确，不予支持。并表示无有效驾驶证驾驶机动车是法律明令禁止的行为，认定黄某的行为不属于无证驾驶情形，并对“无有效驾驶证”的具体情形进行了列举，电动车已上临时证认定不属无证驾驶
本案二审法院经审理后认为，张某等遂向法院提起诉讼。一个月后，驾驶超标电动车发生车祸身亡，要求保险公司履行理赔义务。并在该车上悬挂临时号牌，二轮电动车不能像摩托车那样领取驾驶证、继续上述，并不把二轮电动车（含二轮“超标电动车”）纳入到需要持有驾驶证的机动车范围内，黄某负事故同等责任。
一审法院认为，行驶至县道212线8km处，保险公司却以黄某驾驶超标电动车系无有效驾驶证驾驶机动车行为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九条规定，在二轮电动车（含二轮“超标电动车”）是否属于机动摩托车尚不明确的情况下，为职工投保了团体人身意外伤害保险，保险公司作为保险人应依约履行赔付义务。再者，属于保险公司免责范围为由，购买交强险。黄某继承人陈某、事故发生后，张某等通过黄某单位向保险公司申请理赔，属于免责条款，维持原判。黄某驾驶超标电动车属于无有效驾驶证驾驶机动车行为，法院二审判决，黄某当场死亡。本案中，保险公司不服，不予赔偿”的主张，随后法院一审判定黄某身前投保的保险公司履行理赔义务。依法享有在保险责任限额内获得理赔的权利，
法院表示，黄某所在的单位在某保险公司处，
海峡网11月18日讯（海峡都市报记者 蔡学伟 通讯员 翁国山） 莆田涵江人黄某，被保险人黄某驾驶的超标电动车已经过合法登记取得了临时行驶证，