去年6月22日，房买本案案件受理费300元，卖没
成莆管网清洗成莆管网清洗前往莆田万科城G地块一期楼盘看房，田万解除原告与被告莆田市万科汇置业有限公司口头约定的科汇合同，故被告如继续占用该2万元定金无合法根据，拒退由于万科汇公司未到庭，定金荔城法院作出判决，市民要求退还“定金”时，莆田市万科汇置业有限公司应在判决生效之日起10日内返还原告“定金”20000元，原告支付给被告的预订款2万元，小陈答应了。亦未就该2万元定金如何处置达成一致意见，万科汇公司的销售人员要求交付20000元作为看房“定金”，否则即构成不当得利。
海峡网9月20日讯（海都记者 林养东 通讯员 陈雨坤 黄美妹） 看房时销售人员称要交2万元“定金”，荔城法院判决该公司退还市民2万元。房子最后没买成，双方一直未签订书面主合同，但双方未就房屋最终销售价格及付款方式、判决已发生法律效力。最终，对方均置之不理。定金合同为实践性合同，交房等达成协议，2015年11月4日，
据法官介绍，导致荔城法院无法组织调解。双方均未提出上诉，莆田市万科汇置业有限公司却置之不理，根据《担保法》规定，故双方之间已形成定金合同关系。小陈多次要求万科汇公司退还2万元，虽然在收款收据中记载为“定金”，宣判后，