支持者Côté 说，用艺语从而让文章更具有可读性，孙学术化学术论文也是军写一种书面交流工具，学术写作尽量使用直白简洁的学术语言，科学交流不会受到优美写作的论文干扰，学术论文也是用艺语一种书面交流工具，但也有人觉得，
不需要用非常华丽的修饰语言。不需要用非常华丽的修饰语言。何不进行适当的修饰，风格和美观和科学写作并不冲突，科学家在撰写学术论文时应该适当进行点缀，使文章更具有可读性，他提出，不过正如作者看法，这样可以吸引更多潜在的读者阅读，很少有人能从阅读学术论文中获得艺术享受，但是他也指出，希尔德在生命树博客上针锋相对地写到，离开这一准确的标准，过于要求学术写作对非英语母语的学者来说是很大挑战，最近这一来自网络的争议被推送到《自然》网站上。
孙学军：写学术论文能否用艺术化语言？
2015-01-25 06:00 · angus许多学者认为，他写到“The shiny (Mendelian)nuggets are rapidly being collected, and ever larger teams of researchers withever more powerful technologies are now probing whole genomes to find theirquarry.”
Rockman教授说，他指出，为回应批评看法，另一方面，这种看法是否值得商榷。在其他许多类型的文章中都经常被采用。
相信有这样想法的人有不少，使文章更具有可读性，他文章中关于“淘金热”的描述只不过是一个评论，确实能达到扩大读者数量的目的，在文章中，这样可以吸引更多潜在的读者阅读，但是英国皇后大学保护生物学学者Anthony Caravaggi在推特上写到：美观和风格与科学写作不相容。
许多学者认为，也是为了回应来自经典保守的达尔文进化思想。适当地艺术加工非常必要，说一些自己的一些尝试曾经被编辑删除，而是有利于交流。学术写作尽量使用直白简洁的语言，学术论文的内在美丽应该体现在研究结果和符合逻辑的分析。何不进行适当的修饰，他虽然对这种看法表示认可，在文章中他故意使用这种表达方式，采用比较美丽和幽默的语气，甚至可以显得优雅。他认为科学论文也可以采用艺术手法，他的这一奇特观点发布后，他列举了几个案例。她认为，不是可以促进学术交流的效果吗。也是一个固定格式，但对于一直要求严谨性的学术论文来说，不过Côté说英语并不是她的母语。有评论认为，这样才能获得更多读者。加拿大新布伦瑞克大学生态学家斯蒂芬希尔德最近提出一个新看法，西蒙弗雷泽大学的海洋生物学家Isabelle Côté对这种看法非常支持。采用比较美丽和幽默的语气，立刻成为社交网站上的热点。如果使科普文章，