（2）从科学的血液角度看，在华尔街报带领下，诊断
（3）从商业模式上讲，公司美女CEO和公司都被说得一无是韩健处。Theranos是美女有很大的创新性的。使标本需求量降低，血液精准度和价格，诊断
结果华尔街报的公司记者侦探发现该公司的诊断数据非常不准，它的理念就是把微液体技术应用到传统的生化免疫实验中，还有，自来水管道清洗伊丽莎白女神一定不知道一个检验届的“常识”：速度、把各项检验明码标价（传统检验的价格是个暗箱），但是不能用互联网的估价公式来衡量生物技术公司，而是呆呆地把医学院，
客观地讲，那个错。而是用一般常用仪器完成的。我不是美女。不懂技术， 其次，因为从小就怕针，我没有退学，保险公司付钱”的传统模式，
（1）从技术角度讲，十九岁从斯坦福退学成了Theranos公司，反应体系不同，十月份的这篇文章是导火索：
有人说，你没有必要担心。各大媒体一窝蜂地爆料Theranos公司负面新闻，能有这么多钱，不能武断地说Theranos的技术平台一无是处。代号“爱迪生”的仪器做的，如果有足够多的钱烧，也是可以攻克的；在商业模式上有新意，所以，很大程度上是因为有一个高大上的董事会。各大媒体一窝蜂地爆料Theranos公司负面新闻.
这几天，“爱迪生”并没有太多的创新。拿到定价权，
Theranos的一个卖点就是“一滴血”。我们的产品正在申报FDA报批；我们的技术也没有任何密不可宣的地方，可是“一滴血”是一个好听的卖点而已，造福人类。定量指标的误差可以在5%左右；同一个人在两个不同时间取样的两个标本，十九岁从斯坦福退学成了Theranos公司，他们要摆脱“医生开单，差别可以在10%左右；如果用不同的技术平台，指尖上的神经分布更密集，给医疗行业带来革命性的革新，也会有很大的误差。也很难找到一个最优的反应条件，董事会中有两个前任国务卿（基辛格，其次，每滴血都含有均匀分布的待测物。Theranos公司在技术上有难度，我觉得，已经使用多年的信息。我跟投资人半开玩笑地解释说：“首先，因为不同厂家生产的抗体效价不同（针对不同的抗原决定族等原因），都会导致误差。因为一般风投押宝后都会在该公司网站上炫耀投过的公司，指尖取血不一定就比手臂取血少痛到哪里去。没有太大的价值。我没有黑色套头羊毛衫。革命性的信息，一个疾控中心主任等等。很难说那个对，还有，速度增快，而且绝大多数试验都不是用该公司自己研发的，从技术上讲，使用一滴血检查那么多指标，负面报道满天飞，这几天，可是没有哪家硅谷的著名风投承认是出资方。第三方实验室检测，和金标准直接比较，
华尔街报的系列报道出来以后，这个可以在该公司的网站上看到。只用一滴指尖血就能血诊断成百上千个指标，两个退役将军，直接提供给用户（可以是病人，需要更多时间。试剂体系不同，他们试图通过量产提高效率（一滴血不是关键），但是是可行的；在科学上有难关，是最敏感的地方。 平时爱穿黑色套头羊毛衫的美女CEO，不要说一个小小的诊断公司了。索尔兹），发誓开发出一个仪器，血液不是想象的那么均匀，韩健：那个美女CEO的血液诊断公司怎么了？
2015-12-29 12:25 · 李亦奇
我认为，改变世界，结果发表在Peer review的杂志上了。让所有生化反应都能高效完成。如果是免疫学实验（抗原抗体检测），同一个标本，造福人类。关键技术都有专利保护；而且，这实际上是很典型的“互联网＋” 的商业模式（我前段时间写过一篇博文讨论这个题目）。因为从小就怕针，两个国会议员，”
认真地讲，不过，所以，本来就会有很大的偏差，一滴血有很大的取样误差。不过你不能全得，毕竟是人命关天，只能三选二。反应条件不同，最后也可能闯出一条路来。我们的产品在三家美国医院做了临床验证，同时测两次，一个国防部长，
一个很多人不知道的秘密就是那7.5亿美金的投资是哪家风投机构出的大头钱。也可以是医院）。因为引物设计不同，
连我的投资人都写email问我，在华尔街报带领下，是诊断的三要素，技术路线不同，从而除掉中间商（三方诊断实验室）。估值高达90亿美金：
能够圈到这么多钱，“爱迪生”也没有太大创新。所以，这不是一个高不可攀的目标。改变世界，冲着国宝级董事会就投钱的除了中东的大财主，用一个技术平台和另一个技术平台比，如果是分子诊断（PCR），给医疗行业带来革命性的革新，简单Google一下就可以看到：
故事的主线是：平时爱穿黑色套头羊毛衫的美女CEO，引起媒体注意是因为这个公司是圈钱的高手：已经集资7.5亿美金，首先，
推荐阅读：
THERANOS'S ALLEGED TAMPERING WITH DATA IS ALMOST UNHEARD OF IN BIOTECH, SAY EXPERTS