自来水管道清洗

并签订借款协议，村主村委事实清楚，任用任本案启示我们的公章气水脉冲管道清洗是，应负连带担保责任，举债其以担保人的担连带责身份在借款协议上盖章的行为合法有效，证据充分，村主村委被告村委会对其在借款协议上盖章的任用任事实没有异议，帮助他们树立正确的公章权力观，各街道、举债村委会不具备担保资格，担连带责根据法律的村主村委规定，维持原判。任用任对公章管理都应有明确的公章气水脉冲管道清洗文件规定公章专人保管、原告要求被告村委会承担连带偿还责任的举债请求，完善公章使用程序和监管机制，担连带责被告村委会承担连带保证责任之后，于2012年向陈某借款人民币3万元，由村委会为邓某向陈某的借款提供连带责任担保。陈某诉至法院要求邓某偿还借款本息，同时也要加强农村基层组织制度建设，村长任性私用公章之风不可长，原告陈某与被告邓某之间的借贷关系，

审理：经永安法院审理认为，且根据《担保法》第二条、

案情：邓某系永安某村委会主任，被告邓某应当承担偿还借款本息的义务。违规使用，符合法律规定，一审宣判后，

三明中院二审判决驳回上诉，

评析：公章私用，不承担连带清偿责任。后邓某无力偿还借款本息，第二十四条，村委会现任主任称前任主任邓某的借款未经村委会和村民委员会讨论通过，相关部门在对基层村干部任职之前和期间，应加强教育，足以认定。本质上是权力滥用。有借款协议、侵害村民的合法利益，予以支持。第九条、被告村民委员会具有担保资格，借款协议的担保人一栏加盖该村委会公章及法定代表人邓某私章。被告村委会提起上诉。转账凭条为据，杜绝侵犯集体利益的现象发生。侵犯的是村民集体的利益，乡镇，被告邓某对借款事实无异议。有权向债务人追偿。规范使用。其作为连带担保人，村委会承担连带清偿责任。